న్యూఢిల్లీ: వివాహిక అత్యాచారాన్ని నేరంగా పరిగణించడంపై దాఖలైన కొన్ని పిటిషన్లను రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు లిస్టెడ్ పిటిషన్లను విచారించిన తర్వాత ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ విచారణ జరుపుతుందని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తెలిపింది.”మేము వైవాహిక అత్యాచారానికి సంబంధించిన విషయాలను పరిష్కరించాలి” అని సీనియర్ న్యాయవాది ఇందిరా జైసింగ్ విచారణకు ప్రస్తావించినప్పుడు చీఫ్ జస్టిస్ డి వై చంద్రచూడ్ మరియు న్యాయమూర్తులు పిఎస్ నరసింహ మరియు మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.
“నా కేసు బాలలపై లైంగిక వేధింపుల కేసుకు సంబంధించినది” అని సీనియర్ న్యాయవాది చెప్పారు.
ఈ విషయాలను ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ విచారించాల్సి ఉందని, ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనాలు లిస్టెడ్ కేసుల్లో కొన్నింటిని విచారించిన తర్వాత విచారణకు లిస్ట్ అవుతాయని సీజేఐ తెలిపారు.ప్రస్తుతం, CJI నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం మోటారు వాహన చట్టం ప్రకారం వివిధ రకాల వాహనాలకు డ్రైవింగ్ లైసెన్స్ మంజూరుపై పాలనలకు సంబంధించిన పిటిషన్లను విచారిస్తోంది.
గతంలో జమ్మూ కాశ్మీర్ రాష్ట్రానికి ప్రత్యేక ప్రతిపత్తిని కల్పించిన రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 370 రద్దుకు సంబంధించిన పిటిషన్లు కూడా విచారణకు రానున్నాయి.వైవాహిక అత్యాచారంపై దాఖలైన పిటిషన్లను మే 9వ తేదీన విచారణకు స్వీకరించాలని మార్చి 22న అత్యున్నత న్యాయస్థానం నిర్ణయించింది.దీనికి ముందు, వైవాహిక అత్యాచారాన్ని నేరంగా పరిగణించడం మరియు భార్య వయోజనులైతే బలవంతంగా లైంగిక సంపర్కానికి పాల్పడినందుకు భర్తకు రక్షణ కల్పించే IPC నిబంధనకు సంబంధించిన పిటిషన్లపై జనవరి 16న సుప్రీంకోర్టు కేంద్రం స్పందన కోరింది.
సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా ప్రాతినిథ్యం వహించిన కేంద్రం, ఈ సమస్యకు చట్టపరమైన మరియు “సామాజిక చిక్కులు” కూడా ఉన్నాయని మరియు పిటిషన్లపై ప్రభుత్వం తన ప్రతిస్పందనను దాఖలు చేయాలనుకుంటున్నదని చెప్పారు.ఈ అంశంపై మే 11, 2022 నాటి ఢిల్లీ హైకోర్టు విభజన తీర్పుకు సంబంధించి ఒక పిటిషన్ దాఖలు చేయబడింది.ఢిల్లీ హైకోర్టులో పిటిషనర్లలో ఒకరైన మహిళ ఈ అప్పీల్ను దాఖలు చేసింది.అయితే, ఇద్దరు హెచ్సి న్యాయమూర్తులు — జస్టిస్ రాజీవ్ శక్ధేర్ మరియు జస్టిస్ సి హరి శంకర్ – సుప్రీం కోర్టులో అప్పీల్ చేయడానికి లీవ్ సర్టిఫికేట్ మంజూరు చేయడానికి అంగీకరించారు, ఎందుకంటే ఈ అంశంలో ఉన్నత న్యాయస్థానం నుండి నిర్ణయం తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది.
డివిజన్ బెంచ్కు నేతృత్వం వహించిన జస్టిస్ శక్ధర్, వైవాహిక అత్యాచార మినహాయింపును “రాజ్యాంగ విరుద్ధం” అని కొట్టివేయడానికి మొగ్గుచూపారు మరియు IPC అమలులోకి వచ్చిన 162 సంవత్సరాల తర్వాత కూడా “న్యాయం కోసం వివాహిత మహిళ యొక్క పిలుపు వినకపోతే అది విషాదకరం” అని అన్నారు. , రేప్ చట్టం ప్రకారం మినహాయింపు “రాజ్యాంగ విరుద్ధం కాదు మరియు ఇది అర్థమయ్యే భేదంపై ఆధారపడి ఉంది” అని జస్టిస్ శంకర్ అన్నారు.తన భార్యపై అత్యాచారం చేశాడనే ఆరోపణలపై తన ప్రాసిక్యూషన్కు మార్గం సుగమం చేసిన కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పుపై ఓ వ్యక్తి మరో పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు.
భర్తపై అత్యాచారం మరియు అతని భార్యతో అసహజ శృంగారం ఆరోపణల నుండి మినహాయించడం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 (చట్టం ముందు సమానత్వం)కి విరుద్ధమని కర్ణాటక హైకోర్టు గత ఏడాది మార్చి 23న పేర్కొంది.IPC నిబంధనకు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేయబడిన PIL లు మరియు సెక్షన్ 375 IPC (రేప్) కింద వివాహిత అత్యాచారం మినహాయింపు యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేసింది, ఇది వారి భర్తలచే లైంగిక వేధింపులకు గురైన వివాహిత మహిళల పట్ల వివక్ష చూపుతుంది.IPC సెక్షన్ 375లో ఇచ్చిన మినహాయింపు ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి తన భార్యతో లైంగిక సంబంధం లేదా లైంగిక చర్యలకు పాల్పడితే, భార్య మైనర్ కాదు, అది అత్యాచారం కాదు.